Juros de mora em debate: STF afasta, STJ incide – Divergência fiscal

21 de março de 2025

Decisão do STF no Tema 962

O Supremo Tribunal Federal decidiu que os juros de mora na repetição de indébito tributário não configuram acréscimo patrimonial. Portanto, o IRPJ e a CSLL não incidem sobre a taxa Selic aplicada para recompor perdas efetivas. A decisão fundamenta-se na natureza indenizatória dos juros, que visam restaurar o valor pago indevidamente.

Decisão do STJ no REsp 1.703.600/CE

Em contraste, o REsp 1.703.600/CE, relatado pelo Ministro Afrânio Vilela, concluiu que os juros de mora possuem natureza de lucros cessantes contratuais (não tributário). Assim, os juros pagos em atraso por clientes representam efetivo acréscimo patrimonial e configuram lucro real. Consequentemente, o IRPJ e a CSLL incidem sobre esses valores, uma vez que refletem ganhos efetivos.

Comparativo e implicações

Entretanto, ambas as decisões encontram respaldo na análise da natureza jurídica dos juros, mas aplicam entendimentos distintos conforme o contexto. Enquanto o STF enfatiza a função de recompor perdas, o STJ valoriza o aspecto lucrativo dos juros. Dessa forma, as decisões divergem quanto à tributação e geram implicações relevantes para o planejamento fiscal das empresas. Ademais, especialistas recomendam a revisão de contratos e estratégias de cobrança diante dos entendimentos conflitantes.

Implicações práticas

Empresas devem ajustar seus contratos, revisar práticas de cobrança e repensar estratégias fiscais para se adaptar aos entendimentos emitidos pelas cortes superiores. Ademais, esse panorama estimula debates jurídicos e operacionais que podem levar a futuras alterações na legislação tributária no setor econômico.

Conclusão

Em síntese, o Tema 962 do STF e o REsp 1.703.600/CE ilustram a complexidade tributária dos juros de mora. Portanto, compreender cada contexto torna-se essencial para evitar surpresas e otimizar a gestão tributária. Assim, contribuintes e operadores do direito devem acompanhar atentamente os precedentes para ajustar suas práticas e estratégias fiscais.

A Melo Advogados permanece à disposição para esclarecer dúvidas. Adicionalmente, oferecemos suporte especializado sobre o tema.

Recomendados

Amortização De Ágio: Mudança no Entendimento do Carf

A amortização de ágio em operações societárias é um tema que une direito tributário e societário, gerando debates frequentes entre […]

Saiba Mais

ADC 84: cautelar suspende a eficácia de decisões que tenham conferido a redução das alíquotas de PIS/Cofins sobre receitas financeiras

Através da ADC 84, em cognição sumária, o Ministro Lewandowski deliberou pela suspensão da eficácia das decisões judiciais que, de forma expressa ou tácita, tenham afastado a aplicação do Decreto 11.374/2023, dando azo à cobrança da contribuição para o PIS/Cofins com as alíquotas 0,65% (sessenta e cinco centésimos por cento) e 4% (quatro por cento), respectivamente, até o exame de mérito da referida ação.

Saiba Mais

OBTENÇÃO DO NOVO EMPREGO E O CUMPRIMENTO DO AVISO PRÉVIO

Muito é falado sobre a possibilidade de a empresa efetuar o desconto dos salários relativo ao aviso prévio no caso […]

Saiba Mais
crossmenu linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram