Juros de mora em debate: STF afasta, STJ incide – Divergência fiscal

21 de março de 2025

Decisão do STF no Tema 962

O Supremo Tribunal Federal decidiu que os juros de mora na repetição de indébito tributário não configuram acréscimo patrimonial. Portanto, o IRPJ e a CSLL não incidem sobre a taxa Selic aplicada para recompor perdas efetivas. A decisão fundamenta-se na natureza indenizatória dos juros, que visam restaurar o valor pago indevidamente.

Decisão do STJ no REsp 1.703.600/CE

Em contraste, o REsp 1.703.600/CE, relatado pelo Ministro Afrânio Vilela, concluiu que os juros de mora possuem natureza de lucros cessantes contratuais (não tributário). Assim, os juros pagos em atraso por clientes representam efetivo acréscimo patrimonial e configuram lucro real. Consequentemente, o IRPJ e a CSLL incidem sobre esses valores, uma vez que refletem ganhos efetivos.

Comparativo e implicações

Entretanto, ambas as decisões encontram respaldo na análise da natureza jurídica dos juros, mas aplicam entendimentos distintos conforme o contexto. Enquanto o STF enfatiza a função de recompor perdas, o STJ valoriza o aspecto lucrativo dos juros. Dessa forma, as decisões divergem quanto à tributação e geram implicações relevantes para o planejamento fiscal das empresas. Ademais, especialistas recomendam a revisão de contratos e estratégias de cobrança diante dos entendimentos conflitantes.

Implicações práticas

Empresas devem ajustar seus contratos, revisar práticas de cobrança e repensar estratégias fiscais para se adaptar aos entendimentos emitidos pelas cortes superiores. Ademais, esse panorama estimula debates jurídicos e operacionais que podem levar a futuras alterações na legislação tributária no setor econômico.

Conclusão

Em síntese, o Tema 962 do STF e o REsp 1.703.600/CE ilustram a complexidade tributária dos juros de mora. Portanto, compreender cada contexto torna-se essencial para evitar surpresas e otimizar a gestão tributária. Assim, contribuintes e operadores do direito devem acompanhar atentamente os precedentes para ajustar suas práticas e estratégias fiscais.

A Melo Advogados permanece à disposição para esclarecer dúvidas. Adicionalmente, oferecemos suporte especializado sobre o tema.

Recomendados

Forma de recuperação do ICMS-ST recolhido a maior é afetado para julgamento pela sistemática dos recursos repetitivos pelo STJ através do Tema 1191

A 1ª Seção do STJ deverá consolidar, através do Tema nº 1191, entendimento quanto aos requisitos para restituição de valores recolhidos a maior no ICMS-ST para frente, especificamente quando a base de cálculo da operação que efetivamente ocorreu for menor que a presumida.

Saiba Mais

Diretivas Antecipadas de Vontade: o que são e quando utilizá-las

Imagine um cenário onde, inesperadamente, você perde a capacidade de comunicar suas vontades devido a uma doença grave ou acidente. […]

Saiba Mais

Estado do Paraná prorroga prazo de pagamento do ICMS para empresas prejudicadas pelas fortes chuvas

Em resposta aos danos provocados pelas condições climáticas adversas no Paraná, o governo estadual implementou medidas proativas para auxiliar os estabelecimentos comerciais prejudicados pelas intensas chuvas recentes.

Saiba Mais
crossmenu linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram