STJ define os limites do prazo decadencial em mandados de segurança tributários

15 de setembro de 2025

O núcleo da controvérsia: prazo decadencial mandado de segurança

O Superior Tribunal de Justiça enfrentou, no Tema 1.273, uma questão sensível para empresas: o alcance do prazo decadencial mandado de segurança previsto no artigo 23 da Lei 12.016/09.
Em linhas gerais, a dúvida consistia em saber se esse prazo também se aplicaria quando o mandado de segurança fosse utilizado para contestar leis ou atos normativos que afetam obrigações tributárias sucessivas – aquelas que se renovam periodicamente, como PIS, Cofins, ICMS ou contribuições previdenciárias.
Portanto, a discussão não era apenas teórica, mas de impacto direto no fluxo financeiro das empresas.

A interpretação do STJ

O Tribunal firmou que o prazo decadencial não incide nesses casos.
Isso porque, quando a norma questionada gera efeitos contínuos, a ameaça de sua aplicação não se esgota no tempo.
Ao contrário, trata-se de uma ameaça atual, objetiva e permanente, que se renova a cada ciclo de apuração do tributo.
Desse modo, o contribuinte mantém o direito de recorrer ao mandado de segurança enquanto persistir a imposição normativa, o que amplia o horizonte de defesa.

O impacto para as empresas

Esse entendimento tem relevância prática imediata para diretores fiscais e financeiros.
Antes, na ausência dessa decisão, muitas companhias corriam o risco de ver frustradas suas defesas apenas por decurso do prazo de 120 dias.
Agora, em situações de obrigações tributárias sucessivas, o direito de impugnar permanece vivo, o que garante maior flexibilidade estratégica.
Além disso, significa que a empresa não precisa se precipitar em litígios, podendo amadurecer análises e alinhar o contencioso à sua política de riscos.

Efeitos estratégicos no planejamento tributário

O precedente, portanto, reforça a importância de uma postura preventiva.
Empresas que monitoram normas potencialmente ilegais ou inconstitucionais podem agir no momento mais adequado, sem ficarem reféns de um prazo exíguo.
Consequentemente, essa segurança processual impacta diretamente a previsibilidade financeira e protege contra a erosão de margens por tributos indevidos.
Mais do que um ganho jurídico, trata-se de um ganho de governança e controle, atributos cada vez mais valorizados por conselhos de administração e investidores.

Conclusão e próximos passos

Em síntese, o Tema 1.273 representa um marco interpretativo que fortalece a posição do contribuinte diante do Fisco.
No entanto, exige atenção técnica contínua: não basta conhecer o precedente, é necessário identificar onde ele pode ser aplicado de forma segura e vantajosa.
Por essa razão, compreender os limites e as possibilidades desse entendimento é crucial para qualquer empresa que lide com obrigações tributárias recorrentes.

Nosso time acompanha de perto esses movimentos jurisprudenciais e pode auxiliar sua empresa a traduzir precedentes complexos em estratégias tributárias eficazes.

Recomendados

CARF mantém entendimento acerca de declarações de compensação não homologadas

O CARF manteve entendimento sobre a irregularidade da cobrança da multa isolada de 50% sobre o valor das declarações de […]

Saiba Mais

STF: a competência para legislar acerca da retirada da TUST/TUSD da base de cálculo do ICMS é dos estados brasileiros

Após a medida cautelar conferida pelo Ministro Luiz Fux  na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 7195, o Plenário do Supremo […]

Saiba Mais

Pedido de destaque da Min. Rosa Weber interrompe o julgamento da discussão sobre a exigência do ICMS-Difal em 2022

No dia 12/12/2022, a Ministra Rosa Weber efetuou pedido de destaque nas  ADIs 7066/DF, 7070/AL e 7078/CE, em trâmite no […]

Saiba Mais

Deixe um comentário

crossmenu linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram