STJ decide que quem faz acordo com a Receita não precisa pagar honorários à União em Transação Tributária

23 de junho de 2025

O que foi decidido pelo STJ

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que, nos casos em que o contribuinte desiste de uma ação judicial para aderir à transação tributária sem honorários, não deve haver cobrança de honorários advocatícios pela União. A decisão reforça que, como a Lei nº 13.988/2020 não trata dessa exigência, não se pode impor esse custo adicional ao contribuinte.

Essa transação é um tipo de acordo criado pela Lei nº 13.988/2020, que permite negociar dívidas tributárias com condições facilitadas.

Para aderir, o contribuinte precisa abrir mão do processo judicial — ou seja, desistir da ação que discute o débito.

No entanto, a lei não fala nada sobre pagar honorários advocatícios para a União nesses casos.

Por isso, o STJ entendeu que, se a lei não exige esse pagamento, ele não pode ser cobrado do contribuinte.

Por que a cobrança foi considerada indevida

A decisão foi tomada pela 1ª Turma do STJ, com 3 votos a favor do contribuinte e 2 contra.

Prevaleceu o voto do ministro Paulo Sérgio Domingues, que afirmou que exigir honorários nesse contexto vai contra o espírito da lei.

Segundo ele, esse tipo de acordo tem caráter consensual e exige boa-fé das duas partes envolvidas.

Como a lei cria um novo modelo de negociação da dívida, ela tem suas próprias regras — e não prevê esse tipo de custo extra.

Além disso, não há nenhuma norma da Receita que mencione a cobrança de honorários na transação tributária.

Como a cobrança afeta o contribuinte

O ministro Domingues alertou que, se os honorários forem exigidos, o contribuinte pode ser pego de surpresa com um valor inesperado.

Esse valor, chamado de “verba sucumbencial”, não pode ser parcelado e deve ser pago à vista.

Se não for quitado, a Fazenda pode iniciar uma execução fiscal e até penhorar bens da empresa.

A ministra Regina Helena Costa, que deu o voto de desempate, reforçou que essa cobrança iria desestimular os acordos.

Ela argumentou que não faz sentido abrir mão do processo e, mesmo assim, ainda sair devendo para a União.

O que pensaram os ministros que foram contra

Dois ministros entenderam que, como a Lei nº 13.988/2020 não trata do assunto, deve valer a regra geral do Código de Processo Civil.

Essa regra diz que quem desiste de uma ação deve pagar os honorários da parte contrária.

Para o ministro Gurgel de Faria, se houve um acordo, as partes deveriam ter combinado sobre os honorários.

Como isso não aconteceu, ele defendeu aplicar a regra padrão do processo judicial.

Mesmo assim, a maioria dos ministros entendeu que, nesse caso específico, a cobrança não se justifica.

A Melo Advogados Associados permanece sempre à disposição para esclarecer quaisquer dúvidas e oferecer suporte especializado necessário sobre esse e outros temas.

Recomendados

REFIS 2024: Oportunidade para quitar suas dívidas fiscais no Estado do Paraná com descontos de até 80% em multa e juros

No dia 25 de março de 2024, foi publicado no Diário Oficial Executivo do Paraná o Decreto de n.º 5.297, […]

Saiba Mais

Quais as principais mudanças na proposta da reforma tributária, após votação do dia 08/11/2023?

Quais foram as principais mudanças na proposta da reforma tributária após votação do Senado? Entenda em profundidade as alterações propostas pelo Senado.

Saiba Mais

Simples nacional, como ficam as mudanças após a reforma tributária?

Descubra as transformações que a reforma tributária trouxe para o Simples Nacional, analisamos em detalhes as principais alterações na alíquota.

Saiba Mais
crossmenu linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram